具體參賽流程 / Enrolment and Submission

1. 填寫本頁報名表格並提交，完成參賽資格註冊；

2. 通過 WhatsApp 聯絡我們，獲取賽事最新指引與答疑支持；

3. 截止日期前，將符合要求的參賽視頻通過 WhatsApp 提交，確保作品順利入庫；

4. 耐心等待賽果公佈，見證屬於你的音樂榮耀時刻。

​

比賽細則 / Entry Details

1. 支持參賽者提交曾在其他比賽中使用過的微文學作品，無需為本次賽事單獨創作；

2. 報名資料一經提交即視為最終版本，不可更改，請務必核實個人資訊、作品介紹（如作品名稱、創作時間、字數、賽道類別等）內容的準確性；

3. 參賽者須保證提交的作品與所報組別（如創作類別、年齡段、字數要求、參賽類別等）相符，否則將影響評分資格；

4. 若提交的作品文稿、電子檔因字跡模糊、排版混亂、內容缺漏、格式錯誤等原因無法正常閱讀及評審，將無法進入評審環節，敬請留意作品提交要求指引；

5. 所有參賽作品須嚴格依照作品提交要求準備（手寫稿字跡工整、卷面整潔；電子稿格式規範、排版清晰），符合評審閱讀標準；

6. 提交的作品必須為參賽者本人獨立完成創作（集體專案需為參賽團隊成員共同完成，嚴禁非團隊成員參與創作）；若為原創微文內容須保證由本人 / 本團隊獨立創作，一經發現作品抄襲、他人代筆、改編作品冒充原創等違規行為，將立即取消參賽資格，以保障賽事公平性。
    

1. Participants may submit micro-literary works previously used in other competitions; it is not necessary to create new works specifically for this event.

2. Once submitted, registration materials are considered final and cannot be altered. Please verify the accuracy of personal information and work descriptions (including title, creation date, word count, category, etc.);

3. Entrants must ensure submitted works align with their declared category (e.g., literary type, age group, word count requirement, competition type). Failure to comply may disqualify entries from judging;

4. Submitted manuscripts or digital files that are illegible, poorly formatted, incomplete, or improperly formatted may be deemed unreadable or unjudgeable and excluded from evaluation. Please carefully follow submission guidelines.

5. All submitted works must strictly adhere to the submission guidelines (handwritten works must be neat and legible; digital works must be properly formatted and clearly presented) to meet judging standards;

6. Submitted works must be independently created by the entrant themselves (group projects must be jointly completed by all team members; non-team members are strictly prohibited from participating in creation). For original micro-literary content, it must be guaranteed as the independent creation of the entrant/team. Any violations discovered—such as plagiarism, ghostwriting, or passing off adapted works as original—will result in immediate disqualification to ensure fairness in the competition.

本賽事評分採用 0-100 分制，評審團將結合微文學、散文、詩歌、故事、創意寫作等不同文學類型的創作特質，從專業寫作技巧、創意表達、作品完整性、主題與適配度四個維度綜合考量，兼顧文學創作的專業性與青少年兒童的創作個性，確保評審的專業性、公平性與包容性。具體評分細則如下：

一、評分細則 / Scoring Criteria

（一）專業寫作技巧（40%）

核心考察參賽者對對應文學類型基礎寫作能力的掌握與運用，分類別具體評估維度如下：

1. 微文學 / 散文類：語言規範（用詞準確、語句通順、文法正確，無錯別字、語病或用詞不當）；文筆表達（文字流暢自然、節奏適中，具備基本的描寫、敘事、抒情能力）；結構邏輯（開頭、發展、結尾完整，層次分明，段落銜接自然）；文學素養（適當運用修辭、意象、細節描寫，提升文字感染力與可讀性）。

2. 詩歌類：節奏韻律（語句節奏和諧，分行、分段合理，具備詩歌的音樂性與節奏感）；意象運用（能運用具體、生動、貼切的意象表達情感，不空洞、不牽強）；語言精煉（用詞精準簡潔，避免贅述，展現詩歌的凝練美）；情感真實（情感真誠自然，不刻意堆砌華麗詞藻，有個人真實體悟）。

3. 故事 / 童話類：敘事能力（開頭引人、情節完整、結局合理，轉折自然不突兀）；人物塑造（角色形象鮮明，言行符合人物設定，具備基本性格特點）；邏輯合理（故事邏輯自洽，情節發展符合現實或幻想世界的內在規則）；描寫能力（具備場景、動作、心理、對話等基本描寫，畫面感強）。

4. 創意寫作類：表達技巧（在傳統寫作基礎上，嘗試多樣化敘事角度、結構或形式）；文字掌控力（語言運用熟練，不因追求創意而忽略文法、邏輯與通順度）；形式完成度（無論是日記、書信、對話體、微劇本等，形式運用恰當且完整）。

5. 集體創作類：風格統一（全體成員筆風、語調、主題方向協調一致，無明顯割裂感）；結構協同（整體架構完整，段落與章節銜接流暢，分工合理）；細節同步（用詞水準、情節邏輯、情感基調保持一致，整體呈現整齊統一）。
   
    

（二）創意與表達（30%）

聚焦參賽者透過文字傳達思想、情感、價值觀與個人風格的能力，分類別評估如下：

1. 通用維度：主題詮釋（作品緊扣賽事主題，立意健康正向，思想清晰、態度端正）；風格個性（在遵守寫作規範的基礎上，展現個人觀察、思考與筆觸特色）；情感真誠（情感真實自然，能引發共鳴，避免虛假、空泛或刻意煽情）。

2. 微文學 / 散文類：觀察力（對生活、自然、人物有細緻觀察，內容貼近真實體驗）；意境營造（透過文字畫面、氛圍與節奏，傳達獨特的文學氣質）；思想深度（在適合年齡的層次上，展現思考、感悟與成長體會）。

3. 詩歌類：創意意象（想像力豐富，意象新穎貼切，避免陳詞濫調）；情感張力（情感真摯飽滿，具備感染力與餘韻）；形式創意（在詩歌格式、節奏、分行上有合理創新，不流於刻板）。

4. 故事 / 童話類：構思新穎（題材、角度、情節設計具獨創性，不落俗套）；角色魅力（主角鮮活生動，具備正能量或啟發性）；想像力（合理展現兒童與青少年的想像力，奇幻而不脫離邏輯）。

5. 創意寫作類：原創性（構思、角度、形式具獨特性，不易與他人雷同）；主題融合（創意形式與內容主題高度契合，不為創意而創意）；文化內涵（兼顧創新與正向價值，展現對生活、閱讀、成長的理解）。
    

 

（三）作品完整性（20%）

衡量作品整體呈現品質與細節把控，分類別評估如下：

1. 通用維度：細節精緻（無錯別字、標點錯誤、塗改、語病，書寫 / 排版整潔）；整體協調（結構、風格、節奏統一，開頭、主體、結尾完整平衡）；完成度（作品完整呈現，無未完成、殘缺、篇幅不足或頭重腳輕）。

2. 集體創作類：團隊協同完整性（成員配合默契，內容、風格、節奏統一）；整體表現力（團隊共同詮釋主題，整體氛圍一致，具備整體美感）。

3. 創意寫作類：創意完整性（從構思到完成邏輯閉環，無結構斷層或未完成感）；結構完整性（篇幅、章節、形式設計合理，不雜亂、不堆砌）。
    

 

（四）主題與適配度（10%）

關注作品與參賽者年齡、閱讀基礎、寫作能力及類型風格的契合度：

1. 難度適配性：依據年齡與學習歷程選擇適合的題材、結構與難度。低年級以真實生活、簡單敘事為主；高年級可嘗試更豐富的結構、更深的主題與更成熟的表達。

2. 特長發掘：選題與寫作風格能展現個人優勢，如觀察細緻者適合散文、想像力強者適合童話與詩歌，讓作品真正體現個人特長。

3. 類型適配性：內容、風格、結構與所報寫作類型高度契合，文體規範正確，不混淆文體、不偏離主題。
    

二、評審機制 / Judging Mechanism

1. 雙重獨立評分

每件作品由 2 位對應領域專業評審分別獨立打分，取平均分作為最終成績，減少主觀偏差，保障公平。若兩位評審分差超過 10 分，將啟動第三方評審復核，以三位評審平均分為最終成績。

2. 權威評審團構成

評審團由資深語文教育專家、兒童文學作家、資深編輯、青少年閱寫指導教師、專業文學創作者組成，兼具專業學術素養與青少年寫作教學經驗，既堅持專業標準，也尊重孩子的童真、想像力與個性，挖掘每一位參賽者的寫作潛能。
 

Judging Criteria

This competition uses a 0–100 scoring system. The judging panel will evaluate entries based on the creative characteristics of mini-literature, prose, poetry, stories, and creative writing, across four dimensions: Professional Writing Skills, Creative Expression, Work Integrity, and Theme & Suitability. It balances literary professionalism with the creative individuality of young participants, ensuring fairness, expertise, and inclusiveness. Specific criteria are as follows:

I. Scoring Criteria

(I) Professional Writing Skills (40%)

Assesses the contestant’s mastery of basic writing skills for their chosen genre:

1. Mini-Literature & Prose:Language accuracy, fluency, grammar, and vocabulary;Narrative and descriptive ability;Clear structure and logical organization;Appropriate use of rhetoric and literary techniques.

2. Poetry:Rhythm, cadence, and musicality;Vivid and appropriate imagery;Concise and precise language;Genuine emotion and personal insight.

3. Stories & Fairy Tales:Complete plot, clear beginning and ending;Distinct character development;Logical narrative flow;Strong scene, action, and dialogue description.

4. Creative Writing:Diverse narrative structures and perspectives;Stable language control despite formal innovation;High completeness of form (diary, letter, script, etc.).

5. Group Creation:Consistent style and tone;Coordinated structure and smooth transitions;Unified detail, logic, and expression.

 

(II) Creativity and Expression (30%)

Focuses on the ability to convey ideas, emotion, and personal style:

1. General Dimensions:Clear theme alignment with positive values;Distinct personal writing style;Sincere emotion and resonance.

2. Prose & Mini-Literature:Keen observation of life;Literary atmosphere and artistic conception;Age-appropriate depth of thought.

3. Poetry:Original imagery and imagination;Emotional tension and lingering charm;Appropriate formal creativity.

4. Stories & Fairy Tales:Unique plot and perspective;Attractive, positive characters;Healthy, logical imagination.

5. Creative Writing:Strong originality;Harmony between form and theme;Positive cultural and life connotations.

 

(III) Overall Integrity (20%)

Evaluates presentation quality and attention to detail:

1. General:Polished details (no typos, errors, or messy writing);Balanced structure and unified style;Full completion without missing parts.

2. Group Works:Cohesive teamwork and consistent expression;Strong overall artistic effect.

3. Creative Works:Complete creative logic;Stable structure and appropriate length.

 

(IV) Theme & Suitability (10%)

Assesses match with age, ability, and genre:

1. Difficulty Appropriateness:Topics and structure suitable for the contestant’s grade level.

2. Strength Display:Works highlight personal strengths in observation, imagination, or expression.

3. Genre Alignment:Style, content, and structure fit the chosen literary form.

 

II. Judging Mechanism

1. Dual Independent Scoring

Each entry is scored independently by two professional judges. The average score is final. If the difference exceeds 10 points, a third judge will review, and the average of three scores will be used.

2. Authoritative Judging Panel

The panel consists of senior language educators, children’s literature authors, professional editors, and experienced writing instructors. They uphold professional standards while respecting children’s imagination, innocence, and individuality.